******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理
截止至2025年07月29日10时00分，3家投标单位（******有限公司）按规定递交了投标文件。
******委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 36.40 | 30.00 | 96.40 | 1 |
| ******有限公司 | 18.00 | 34.10 | 29.83 | 81.93 | 2 |
| ******有限公司 | 6.00 | 34.60 | 29.92 | 70.52 | 3 |
******委员会推荐：
******有限公司，投标报价为395000.00元；
******有限公司，投标报价为398400.00元；
******有限公司，投标报价为392000.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：0e31c616ee6440b******bc706b9489
******委员会成员签名：36f33b7e4a904a579939b32f******、5ba5c5c305ae4e72adbc62dc5ba78501、b62d3a4d54d84cecb1a320ac******、c7a30fdec4f347b2a2e2d289842a8e29
2025年07月29日
******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 36.40 | 30.00 | 96.40 | 1 |
| ******有限公司 | 18.00 | 34.10 | 29.83 | 81.93 | 2 |
| ******有限公司 | 6.00 | 34.60 | 29.92 | 70.52 | 3 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 395000.00 | ||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 398400.00 | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 392000.00 | ||
| ******委员会确认意见 | ************有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：0e31c616ee6440b******bc706b9489 ******委员会成员签名：36f33b7e4a904a579939b32f******、5ba5c5c305ae4e72adbc62dc5ba78501、b62d3a4d54d84cecb1a320ac******、c7a30fdec4f347b2a2e2d289842a8e29 日期：2025年07月29日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理机构人员 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合“招标公告”规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0e31c616ee6440b******bc706b9489、36f33b7e4a904a579939b32f******、5ba5c5c305ae4e72adbc62dc5ba78501、b62d3a4d54d84cecb1a320ac******、c7a30fdec4f347b2a2e2d289842a8e29 日期：2025年07月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”3.5.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理要求 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理期限 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知前附表”3.3.4条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”3.4.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知前附表”1.3.1条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标承诺函 | 符合第二章“投标须知前附表”10.2条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知前附表”3.8.3条款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月29日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0e31c616ee6440b******bc706b9489、36f33b7e4a904a579939b32f******、5ba5c5c305ae4e72adbc62dc5ba78501、b62d3a4d54d84cecb1a320ac******、c7a30fdec4f347b2a2e2d289842a8e29 日期：2025年07月29日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册安全工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。2.造价专业工程师（1人）：（1）具有注册设备监理师证书，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，加得2分。注：本小项最高得8分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有BIM项目管理证书，加得2分；（4）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。 注：本项满得24分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 24 | 24.00 | 16.00 | 0.00(拟投入该项目其它人员资历不符合招标文件加得分要求) |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）40万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得4分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 0.00(类似业绩不符合招标文件加得分要求) | 4.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 18.0000 | 6.0000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册安全工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。2.造价专业工程师（1人）：（1）具有注册设备监理师证书，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，加得2分。注：本小项最高得8分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有BIM项目管理证书，加得2分；（4）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。 注：本项满得24分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 24 | 24.00 | 16.00 | 0.00(拟投入该项目其他人员资历不符合招标文件加得分要求。) |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）40万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得4分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 0.00(类似业绩不符合招标文件要求。) | 4.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 18.0000 | 6.0000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册安全工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。2.造价专业工程师（1人）：（1）具有注册设备监理师证书，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，加得2分。注：本小项最高得8分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有BIM项目管理证书，加得2分；（4）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。 注：本项满得24分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 24 | 24.00 | 16.00 | 0.00(拟投入该项目其他人员不符合招标文件加得分要求。) |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）40万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得4分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 0.00(类似业绩不符合招标文件加得分要求) | 4.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 18.0000 | 6.0000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册安全工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。2.造价专业工程师（1人）：（1）具有注册设备监理师证书，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，加得2分。注：本小项最高得8分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有BIM项目管理证书，加得2分；（4）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。 注：本项满得24分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 24 | 24.00 | 16.00 | 0.00(拟投入项目其它人员不符合招标文件加得分要求) |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）40万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得4分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 0.00(类似项目业绩不符合招标文件加得分要求) | 4.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 18.0000 | 6.0000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册安全工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。2.造价专业工程师（1人）：（1）具有注册设备监理师证书，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分；（4）同时具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，加得2分。注：本小项最高得8分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），且取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得2分；（2）同时具有注册咨询工程师（投资）证书，加得2分；（3）同时具有BIM项目管理证书，加得2分；（4）同时具有注册一级造价工程师证书，加得2分。注：本小项最高得8分。 注：本项满得24分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 24 | 24.00 | 16.00 | 0.00(提交有项目其他人员不符合招标文件的加分要求) |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。如为退休返聘人员，提供退休证明和有效的返聘协议（或劳务协议）等相关材料。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 类似项目业绩 | 2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）40万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得4分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 0.00(提交的业绩材料不符合加分要求) | 4.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 18.0000 | 6.0000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | ******有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
3 | ******有限公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
评委签字：0e31c616ee6440b******bc706b9489、36f33b7e4a904a579939b32f******、5ba5c5c305ae4e72adbc62dc5ba78501、b62d3a4d54d84cecb1a320ac******、c7a30fdec4f347b2a2e2d289842a8e29 日期：2025年07月29日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 安全管理方案 | ：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
合计 | 40 | 36.5000 | 33.0000 | 35.5000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 安全管理方案 | ：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.00 |
合计 | 40 | 37.5000 | 34.0000 | 35.0000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
| 安全管理方案 | ：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
合计 | 40 | 35.0000 | 33.5000 | 34.5000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 安全管理方案 | ：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
合计 | 40 | 35.5000 | 35.5000 | 33.5000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得5分。 良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强。得4.5分。中：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般。 得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得5分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得4.5分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得4分。不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 合同管理、信息管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.00 |
| 安全管理方案 | ：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得6分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得5.5分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
合计 | 40 | 37.5000 | 34.5000 | 34.5000 | |
日期：2025年07月29日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 36.5000 | 37.5000 | 35.0000 | 35.5000 | 37.5000 | 36.4 |
2 | ******有限公司 | 33.0000 | 34.0000 | 33.5000 | 35.5000 | 34.5000 | 34.1 |
3 | ******有限公司 | 35.5000 | 35.0000 | 34.5000 | 33.5000 | 34.5000 | 34.6 |
评委签字：0e31c616ee6440b******bc706b9489、36f33b7e4a904a579939b32f******、5ba5c5c305ae4e72adbc62dc5ba78501、b62d3a4d54d84cecb1a320ac******、c7a30fdec4f347b2a2e2d289842a8e29 日期：2025年07月29日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| ******学校连接国道G235市政道路及配套工程）监理 | |||
| 招标控制价（元） | 400000.00 | ||
| 评标基准价 | 395133.33 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
******有限公司 | 395,000 | / | 30.00 |
******有限公司 | 398,400 | / | 29.83 |
******有限公司 | 392,000 | / | 29.92 |
评委签字：0e31c616ee6440b******bc706b9489、36f33b7e4a904a579939b32f******、5ba5c5c305ae4e72adbc62dc5ba78501、b62d3a4d54d84cecb1a320ac******、c7a30fdec4f347b2a2e2d289842a8e29 日期：2025年07月29日 | |||
