|
公示开始时间：
2025-06-13
|
|
公示结束时间：
2025-06-16
|
|
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程
（招标项目编号：
S110000A******1001
），建设单位名称：
******委员会房山公路分局
，建设地点：
北京市
房山区
房山区
，评标日期：
2025年06月12日
******委员会评审，确定
001
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第1标段
、
002
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
001
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
******有限公司
|
99.1480
|
|
2
|
******有限公司
|
98.8930
|
|
3
|
******有限公司
|
88.5110
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
|
|
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
|
1
|
******有限公司
|
耿晓征 |
京************,京交安B18G02466 |
******中学前天桥工程 ;房山区房易路预防性养护工程建设-移交（BT）工程 ;房山区京周路（K23+300-K48+230）预防性养护工程 ;2016年房山区良坨路高速跨线桥、班陈******居寺大修工程;2018年房山区普通公路地质灾害防治工程;房山区房琉路、十霞路、新泗路水毁恢复工程 ;2019年房山区公路地质灾害治理工程（G108）;2020年房山区普通公路地质灾害防治工程;2021年房山区军红路地质灾害防治工程;2021年房山区普通公路桥梁中修工程及桥梁安全改造专项工程施工第1标段-2021年房山区普通公路桥梁中修工程;2022年房山区普通公路及桥梁水毁恢复工程;2022年房山区大窦路（K0+000-K10+439.645）修复养护工程;房山区道路救灾恢复重建工程（第一批）-十大路 |
刘立宁 |
京交安B17G00153 |
房山区房易路预防性养护工程建设-移交（BT）工程;房山区京周路(K23+300-K48+230)预防性养护工程;房山区贾金路（K25+000-K30+520）大修工程;房山区贾金路大修工程;2018年乡村公路大修工程第2标段;2019年房山区公路地质灾害治理工程（G108）;2020年房山区普通公路地质灾害防治工程;2021年房山区军红路地质灾害防治工程;2021年房山区房琉路（兴阳线～房琉路支线）道路中修工程;房山区西太路（十大路-市界）改建工程第一标段（K0+140-K3+900） |
|
2
|
******有限公司
|
张海龙 |
蒙************,内蒙古交安B23G00838 |
乌海市海勃湾区2018年农村公路养******资源局察右前旗巴音塔拉镇土城子村南度弃采坑地质环境治理工程等采购项目08包;察右后旗大六号镇三井泉-黄家村废弃无主矿山地质环境治理工程项目(第01包，共1包);正蓝旗全域废弃采坑地质环境治理工程项目第七标段;武川县X0******街道和公园广场空白地块补植补栽项目施工第一标段;2024年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
王保国 |
内蒙古交安B23G01654 |
******资源局察右前旗巴音塔拉镇土城子村南度弃采坑地质环境治理工程等采购项目08包;察右后旗大六号镇三井泉-黄家村废弃无主矿山地质环境治理工程项目(第01包，共1包);正蓝旗全域废弃采坑地质环境治理工程项目第七标段;武川县X0******街道和公园广场空白地块补植补栽项目施工第一标段;2024年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段;秦家镇海螺村5组梅沟3#滑坡治理工程 |
|
3
|
******有限公司
|
扬磊 |
川************,川交安B20G02297 |
仁寿铧锐橙色田园产业大道一段、二段建设项目;遂宁市船山区C234永兴镇新开村美丽乡村旅游路建设项目(一期);北川羌族自治陈家坝镇黎山村木家片滑坡排危除险工程项目;路基5队工程劳务合作;仁寿县藕塘镇石咀敬老院不稳定斜坡排危除险工程;渝北区木耳镇白云山村一社段家沟滑坡治理工程;G545改造工程（绵竹南广场至成绵复线进出口段） |
董兴亮 |
川建安B(2019)****** |
******街道(什邡界至S422路口)段中修工程施工标段;渝北******学校东侧山体抢险救灾工程;岳池县酉溪镇恐龙社区指挥部崩塌治理项目;G545改造工程（绵竹南广场至成绵复线进出口段） |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
|
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
******有限公司 |
响应。 |
| 2 |
******有限公司 |
响应。 |
| 3 |
******有限公司 |
响应。 |
|
2、
002
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
******有限公司
|
99.2830
|
|
2
|
******有限公司
|
95.1280
|
|
3
|
******有限公司
|
75.8360
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
|
|
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
|
1
|
******有限公司
|
张海龙 |
蒙************,内蒙古交安B23G00838 |
乌海市海勃湾区2018年农村公路养******资源局察右前旗巴音塔拉镇土城子村南度弃采坑地质环境治理工程等采购项目08包;察右后旗大六号镇三井泉-黄家村废弃无主矿山地质环境治理工程项目(第01包，共1包);正蓝旗全域废弃采坑地质环境治理工程项目第七标段;武川县X0******街道和公园广场空白地块补植补栽项目施工第一标段;2024年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段 |
王保国 |
内蒙古交安B23G01654 |
******资源局察右前旗巴音塔拉镇土城子村南度弃采坑地质环境治理工程等采购项目08包;察右后旗大六号镇三井泉-黄家村废弃无主矿山地质环境治理工程项目(第01包，共1包);正蓝旗全域废弃采坑地质环境治理工程项目第七标段;武川县X0******街道和公园广场空白地块补植补栽项目施工第一标段;2024年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段;秦家镇海螺村5组梅沟3#滑坡治理工程 |
|
2
|
******有限公司
|
耿晓征 |
京************,京交安B18G02466 |
******中学前天桥工程;房山区房易路预防性养护工程建设-移交（BT）工程;房山区京周路（K23+300-K48+230）预防性养护工程;2016年房山区良坨路高速跨线桥、班陈******居寺大修工程;2018年房山区普通公路地质灾害防治工程;房山区房琉路、十霞路、新泗路水毁恢复工程;2019年房山区公路地质灾害治理工程（G108）;2020年房山区普通公路地质灾害防治工程;2021年房山区军红路地质灾害防治工程;2021年房山区普通公路桥梁中修工程及桥梁安全改造专项工程施工第1标段-2021年房山区普通公路桥梁中修工程;2022年房山区普通公路及桥梁水毁恢复工程;2022年房山区大窦路（K0+000-K10+439.645）修复养护工程;房山区道路救灾恢复重建工程（第一批）-十大路 |
刘立宁 |
京交安B17G00153 |
房山区房易路预防性养护工程建设-移交（BT）工程;房山区京周路(K23+300-K48+230)预防性养护工程;房山区贾金路（K25+000-K30+520）大修工程;房山区贾金路大修工程;2018年乡村公路大修工程第2标段;2019年房山区公路地质灾害治理工程（G108）;2020年房山区普通公路地质灾害防治工程;2021年房山区军红路地质灾害防治工程;2021年房山区房琉路（兴阳线～房琉路支线）道路中修工程;房山区西太路（十大路-市界）改建工程第一标段（K0+140-K3+900） |
|
3
|
******有限公司
|
扬磊 |
川************,川交安B20G02297 |
仁寿铧锐橙色田园产业大道一段、二段建设项目;遂宁市船山区C234永兴镇新开村美丽乡村旅游路建设项目(一期);北川羌族自治陈家坝镇黎山村木家片滑坡排危除险工程项目;路基5队工程劳务合作;仁寿县藕塘镇石咀敬老院不稳定斜坡排危除险工程;渝北区木耳镇白云山村一社段家沟滑坡治理工程;G545改造工程（绵竹南广场至成绵复线进出口段） |
董兴亮 |
川建安B(2019)****** |
******街道(什邡界至S422路口)段中修工程施工标段;渝北******学校东侧山体抢险救灾工程;岳池县酉溪镇恐龙社区指挥部崩塌治理项目;G545改造工程（绵竹南广场至成绵复线进出口段） |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
|
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
******有限公司 |
响应。 |
| 2 |
******有限公司 |
响应。 |
| 3 |
******有限公司 |
响应。 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
************委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
******有限责任公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限责任公司
|
|
002
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
************委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
******有限责任公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限公司
被否决的投标人：
******有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
******委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
******/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
******委员会房山公路分局
|
招标代理机构：
******有限公司
|
| 地 址：
北京市房山区长虹西路28号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
程茵
|
联 系 人：
高磊、胡鑫
|
| 电 话：
010-******
|
电 话：
010-******
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
******有限公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
耿晓征,刘立宁
|
| 3 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
******有限公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
郑金光,谷雨
|
| 5 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
眭定斌,褚怀裕
|
| 6 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
肖化楚,杨中镜
|
| 9 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
邹香保,肖林华
|
| 10 |
******有限公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
张海龙,王保国
|
| 11 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王昌达,郝卫国
|
| 13 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
******有限公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
扬磊,董兴亮
|
| 15 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
马柏林,王智群
|
| 16 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
赵占群,吴磊
|
| 17 |
******有限责任公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
王珏,刘永杰
|
| 18 |
******有限责任公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
何健,支文超
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
******有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 2 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条、第11条要求。
|
| 3 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第11条要求。
|
| 4 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 5 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条、第11条要求。
|
| 6 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第11条要求。
|
| 7 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第11条要求。
|
| 8 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条、第11条要求。
|
| 9 |
******有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
|
| ******委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| ******委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.8930 |
98.8930 |
98.8930 |
98.8930 |
98.8930 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.1480 |
99.1480 |
99.1480 |
99.1480 |
99.1480 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
88.5110 |
88.5110 |
88.5110 |
88.5110 |
88.5110 |
|
|
002
2025年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施工第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
******有限公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
耿晓征,刘立宁
|
| 3 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
******有限公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
郑金光,谷雨
|
| 5 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
眭定斌,褚怀裕
|
| 6 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
肖化楚,杨中镜
|
| 9 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
邹香保,肖林华
|
| 10 |
******有限公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
张海龙,王保国
|
| 11 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王昌达,郝卫国
|
| 13 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
******有限公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
扬磊,董兴亮
|
| 15 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
马柏林,王智群
|
| 16 |
******有限公司 |
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
赵占群,吴磊
|
| 17 |
******有限责任公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
王珏,刘永杰
|
| 18 |
******有限责任公司 |
******
|
180
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
何健,支文超
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
******有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 2 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条、第11条要求。
|
| 3 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第11条要求。
|
| 4 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
| 5 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条、第11条要求。
|
| 6 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条、第11条要求。
|
| 7 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条、第11条要求。
|
| 8 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第11条要求。
|
| 9 |
******有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第二个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。
|
|
| ******委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| ******委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.2830 |
99.2830 |
99.2830 |
99.2830 |
99.2830 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
95.1280 |
95.1280 |
95.1280 |
95.1280 |
95.1280 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
75.8360 |
75.8360 |
75.8360 |
75.8360 |
75.8360 |
|
